Hakan Muhafız ‘Senaristliği’ Davasında Netice Açıklandı

Netflix Türkiye’nin ilk orijinal dizisi olan Hakan: Muhafız’ın senaristliği hakkında başlatılan davada bugün son getirildi. Dizinin uyarlandığı ve üç şahıs tarafınca kaleme alınan ‘Kara Kalem ve Bir Delikanlının Hikâyesi’ isminde senaryo ile alakalı davada kazanan taraf senaryonun iki yazarı oldu.

Söz mevzusu olaylarda senaryonun üç yazarı içinde yer edinen Nilüfer Gökdel hakkında senaryoyu kendi romanından uyarlamış şeklinde idrak yarattığı iddiasıyla iki yazar tarafınca dava açılmıştı. Oluşturulan davada Gökdel’in tek yaratı sahibi olarak anılmasının, öteki iki yazarın haklarına saldırı ettiğine kanaat getirildi.

Davalılar, iki yazara 15 bin TL + faiz ödeyecek

İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde görülen duruşmada davacı iki yazar Seniha Aşkım Özbek ve Atilla Ünsal ile davalı Nilüfer İpek Gökdel yer aldı. Davacı avukatı Güzide Soydemir, davalı tarafın söz mevzusu yaratı haklarını ihlal ettiğini ve ihlal etmeye devam ettiğini belirtti. Avukat, sözlerine şu şekilde devam etti:

“Karşı tarafın ihlal sebebiyle elde etmiş olduğu kar ıslah dilekçemiz kapsamında 110 bin lira olarak belirlenmiştir. Bu bedelinin davalılardan tahsili ile tüm taleplerimiz yönünden davamızın tam kabulüne karar verilmesini talep ediyoruz.”

Buna rağmen Nilüfer Gökdel’in savunmasıysa şu şekilde oldu:

“Kara Kalem ve Bir Delikanlının Garip Hikayesi isminde roman tarzındaki yaratı, ‘Tılsımlı Gömlek’ isminde senaryodan esinlenerek oluşturulmuş bağımsız bir yaratı olup, işleme yaratı değildir. Sektörel yönden teşekkürün ön sözde yer alması gerekirken son sözde yer alması herhangi bir fikri hak ihlaline neden olmamaktadır, ek olarak bu yönde davacının herhangi bir kaybı bulunmadığı şeklinde bu hususun müvekkil lehine bir kazanç sağlamadığı da sabittir. Detaylı beyan ve delillerimizi dosyaya sunduk, davanın reddine karar verilsin.”

Mahkeme, davacılardan Nilüfer İpek Gökdel’in ve Doğan Yayınları’nın kitabının ikinci baskısında davacıların Düşünce ve Sanat Eserleri Kanunu’ndan meydana gelen tinsel haklarına saldırı tespitiyle önlenmesine karar verdi. Ek olarak aynı Kanun’un 15. maddesinde yer edinen ‘Adın Belirtilmesi Salahiyeti’ne aykırılık sebebiyle oluşan tinsel zararlar sebebiyle davalılardan toplamda 15’er bin TL alınarak, davacılar Seniha Aşkım Özbek ve Atilla Ünsal’a faiziyle beraber ödenmesine karar verdi.