ASFALTDÜNYA

Emsal karar; Sıfır almış olduğu otomobili boyalı çıkan sürücü zafer elde etti

İzmir’de almış olduğu sıfır otomobilde boya kusuru ile karşılaşan sürücü mevzuyu yargıya taşımaya karar verdi. Sonuçlar ise gene bir emsal karar durumunda oldu.

Sıfır otomobil alımları özellikleri sürücülerin daha güvenli hissettirmeleri sebebi ile rağbet görüyor. Bundan dolayı ikinci el satışlarında meydana getirilen usulsüzlükler sonucu bir fazlaca sürücü mağduriyet yaşıyor. Bire bire markalar ile kontakt oluşturmak isteyen alıcılar ise çareyi sıfır otomobil alımına yöneltiyor. Nitekim bu da daima bir çözüm olmuyor.

İzmir’de yaşayan bir sürücü 10 yıl ilkin sıfır kilometre aracının tamponunda bir boya kusuru fark etti. Bunun üstüne aracı almış olduğu yere başvuran mağdur sürücü Kalımlı Çakma, maalesef pozitif bir çözüm elde edemedi. Hal bu şekilde olunca mevzu yargıya taşındı.

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR

Kalımlı Çakmak, “1 Eylül 2010 tarihinde arabayı aldım. Ben titiz bir adamım. Paspasların üstünde hala gazeteler durur, aracıma ayak değmedi. Aracı aldıktan 2 ay sonrasında aracımı yıkarken bir anormallik bulunduğunu gördüm ve şaşırdım.

Elimi sürdüm ve aracın sol arka çamurluk kısmında vernik atmasının bulunduğunu gördüm. Yetkili servise aracı götürdüm ve onlar da bu arabanın boyalı bulunduğunu söylediler. ‘Ben bu aracı sıfır olarak aldım, iyi mi boyalı?’ dedim.

Ne yapacağımızı sorduğumda bana ‘Hukuki yollara git, müracaatını yap, istediğin yere yakınma et’ tarzında konuştular. Moralim bozuldu. Tüketici Yargıcı Heyeti’ne müracaat ettim, 8-9 aylık bir süreç sonunda misliyle değişiklik kararını aldılar.

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR

Bu emsal karar mühim bir adım oldu

Avukatımla görüştüm ve mahkemeye gittim. Dava 5 celsede sonuçlandı. Sonuçlandıktan sonrasında mevzuyu Yargıtay’a gönderdiler. 2015 senesinde Yargıtay sonucu geldi. Misliyle değişiklik sonucu varken ‘boyanın aracın kullanımına engel teşkil etmediği’ yönünde Yargıtay karar verdi.

Ben bu aracı sıfır aldım, bu şekilde bir şeyin olması mümkün değil. Yine mahkemeye gittim ve hakim gene misliyle değiştirilmesi kararını aldı. 9 Aralık 2020’de Avukatım Seher Delibayır, ‘Gözün aydın, iyi netice geldi’ dedi. Hemen sonra karşı taraf mevzuyu Hukuk Genel Kurulu’na gönderdi ve aracın değerine itiraz ettiler.

Hukuk Genel Kurulu da bizim lehimize karar aldı. Bilirkişi raporunu gene tuttu ve 190-200 bin TL civarı kıymet biçti. Karşı taraf buna da itiraz etti. Artık bilmiyorum hakkımızı iyi mi arayabiliriz? Mağdur durumdayım.

‘Güvenli bir otomobil’ diye aldık fakat maalesef ayıplı mal satmışlar bizlere. Yaşadığım süreçte sinir ve stresten şeker hastası oldum. Evde tartışmalar ve huzursuzluk oldu” ifadelerine yer verdi.

İlginizi çekebilir

Elektrikli BMW araçları için tasarlanan fütüristik ses



İlgili Makaleler

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu
Kapalı

Please allow ads on our site

Looks like you're using an ad blocker. We rely on advertising to help fund our site.