Oda sıcaklığında süperiletken iddiası doğrulanamadı – Son Dakika Teknoloji Haberleri

Çek Cumhuriyeti’ndeki Prag Üniversitesi’nden araştırmacılar da LK-99’u kendileri sınamaya karar verdi.

Araç-gereç bilimcisi Ross Colman ve meslektaşları, yaptıkları deneyde LK-99’un bir süperiletken şeklinde davranmadığını açıkladı.

SÜPERİLETKEN NEDİR?

1911’de Hollandalı fizikçi Heike Kamerlingh Onnes, cıvanın -269 dereceye kadar soğutulduğunda elektriği asla direnç göstermeden ilettiğini keşfetmişti. Fizikçi buna “cıvanın süperiletken hali” adını vermişti.

Süperiletkenlerde elektrik akımını oluşturan elektronlar, atomların hiçbirine çarpmadan aralarından akıp gidiyor. Bu yüzden süperiletken maddeler, asla ısınmadan enerjiyi kesintisiz bir halde aktarma özelliğine haiz.

Bunlar sağlık, elektronik ve ulaşım şeklinde alanlarda çığır açma potansiyeli taşıyor.

Öte taraftan bilim adamları 1911’deki keşiften beri daha yüksek sıcaklıklarda süper iletken hale gelen malzemeler geliştirmeye çalışıyor.

“BİRTAKIM YANLIŞLIKLAR VEYA EKSİK BİLGİLER VAR”

Lee ve ekibi de LK-99’un 127 derecelik sıcaklıkta bile süperiletkenliğini koruduğunu öne sürmüştü.

Colman ve meslektaşlarına göreyse LK-99, oda sıcaklığında süperiletkenlerden beklenen davranışları tutarlı şekilde sergilemiyor.

Colman, “Malzemenin bireşim tarifi oldukça rahat şekilde sunulmuş. Bazı yanlışlıklar yada noksan bilgiler var” dedi.

İcada şüpheyle yaklaşan pek oldukça bilim insanı, LK-99’un bir süperiletkenden ziyade demir şeklinde ferromanyetik olabileceğini düşünüyor.

Ferromanyetizma, kabaca, mıknatıslanabilen demir şeklinde malzemelerin davranışlarını vasıflandırmak için kullanılan bir terim. 

BİR BİLİM İNSANI SORUŞTURMA ALTINDA

Öte taraftan, LK-99 oda sıcaklığında süperiletken hale geldiği öne sürülen ilk araç-gereç değildi.

Birkaç yıl ilkin saygı duyulan bilimsel mecmua Nature’da piyasaya çıkan bir makalede, 15 aşama sıcaklıkta süperiletken hale gelebilen bir araç-gereç geliştirildiği duyurulmuştu.

Sadece bu malzemenin emek vermesi için 2,5 milyon atmosferik tazyik (ATM) gerekiyordu ve bu da uygulanmasını gene zorlaştırıyordu. Ek olarak bazı hesap hatalarının tespit edilmesi üstüne yazı geri çekilmişti.

Söz mevzusu yazının başyazarı, Rochester Üniversitesi’nden Dr. Ranga P. Dias’tı.

New York Times’ın aktardığı son bilgilere göreyse benzer iddialarda bulunmuş olduğu bir başka makalesi de geri çekilen Dr. Dias, vazife almış olduğu üniversite tarafınca soruşturulmaya başladı.